北京时间4月17日，针对北京国安在中超第5轮1比2不敌成都蓉城后提出的三项争议判罚申诉，中国足协裁判委员会评议组驳回了国安的三起上诉，表示无法判定廖力生手球以及两例未出红牌正确。对此，有网友将三个判例发送给已退休的英格兰资深裁判、前英超裁判公司负责人凯斯·哈克特，哈克特逐一给出了自己的看法。
判例一：韦世豪报复性铲倒恩科洛洛染黄
哈克特认为应出示红牌。他表示，该球员双脚离地、使用过度力量，已失去控制，危及对手安全，符合“严重犯规”的标准，应判罚红牌。他解释称，当球员离地且单脚或双脚向前时便无法回撤、无法停止或改变方向，这次犯规使用了过度力量，明显危及对方球员安全，据判断还包含恶意犯规成分。根据《足球竞赛规则》，任何危及对方球员安全或使用过度力量、粗暴手段的铲球或犯规都必须被判为严重犯规。白色7号球员应被罚出场，裁判必须采取行动。
判例二：蓉城扳平球廖力生有手球嫌疑
哈克特认为进球不应被判有效。他表示规则非常明确，不能用手进球，即使认定为意外手球也不可以。裁判应了解这条规则，判进球有效在规则上是错误的。如果VAR介入，裁判在观看回放后应改判，这是不可接受的错误。他解释称，关于手球的规定是绝对的，不能用手或手臂进球，无论是故意还是无意，没有灰色地带，也没有例外。规则12明确规定，球员直接用手或手臂射门得分，即使是无意的，也属于犯规。这是一个显而易见的错误，正是需要VAR介入的临界点，这个进球没有任何理由判有效。他认为裁判站位有问题，VAR也未能履行主要职责，是裁判体系各个层面的严重失误。
判例三：罗慕洛踩踏柏杨，裁判未给牌
哈克特认为罗慕洛应被红牌罚下。他表示不喜欢这种性质的犯规，依其见这应因严重犯规而判罚红牌——该动作本可避免，使用了过度力量，且对对手造成了实实在在的危险。如果裁判不愿判红牌，至少应因鲁莽犯规出示黄牌，任何低于这个标准的判罚都是执法失当。根据《足球竞赛规则》，“鲁莽”指球员无视对对手造成的危险或后果，必须受到警告。该球员的动作属于鲁莽行为，可以避免且使用了过度力量，他很幸运还能留在场上。
